【廉议汇】狠刹“数字化形式主义”歪风

近年来，从中央到地方，持续破解形式主义问题，取得了积极成效。然而，一些地方出现了形式主义的新变种、新苗头。比如，让广大基层干部苦不堪言的各种网络投票，对群众诉求态度敷衍的网络问政平台，欠缺科学论证就盲目上马的信息平台……这类“数字化形式主义”，既不利于数字化的科学规范健康发展，也有违为基层干部松绑减负的初衷。本期“廉议汇”就此话题邀请3位嘉宾进行讨论。

雁君（四川成都 媒体人）：所谓“数字化形式主义”，说到底不过是形式主义的一种新的表现形式而已，本质上还是主观主义、功利主义作祟，急于求成、急功近利，只是做表面文章、不解决实际问题。

要根治“数字化形式主义”，离不开几个关键问题。比如，推行数字化的决策是不是体现了科学化与民主化？过程中是否能够及时听取社会意见并及时纠偏？数字化治理的成效到底由谁说了算？当从决策到最终的绩效考核，都能够纳入程序规范之内，并且将责任落实到每个环节，“数字化形式主义”也就很难有现实的滋生土壤。

梁雪君（广东深圳 职员）：当前，数字技术已成为推动经济社会发展、提升现代治理水平的重要手段。但有的地方运用不当、把控不好，忽视实际、脱离群众，使之成为形式主义的“新马甲”。

数字化是手段，为民服务才是根本目的。广大党员领导干部要始终站稳人民立场，贯彻落实好党的群众路线，时刻把人民群众装在心中；要树立正确的政绩观，敦本务实，尊重客观实际和群众需求。同时，各级纪检监察机关要加强对基层数字化建设和应用情况的监督，狠刹“数字形式主义”歪风。

刘胡铭（广东深圳 雇员）：推进数字化建设，已然成为推动治理现代化的必经之路。然而，现实中却出现了“数字化形式主义”的新苗头。

“民之所好好之，民之所恶恶之。”“数字化形式主义”不合民意，不得民心，必须纠偏。既要以人民为中心，创新推出真正服务群众的数字化建设方案，又要优化工作考核机制，从“重数据”转变为“重实绩”，还要拓宽数字化建设的监督渠道，避免任性妄为。

形式主义的克星是求真务实

　　■ 清如许

　　古语有云：“华而不实，怨之所聚也。”形式主义同我们党的性质宗旨和优良作风格格不入，是我们党的大敌、人民的大敌。

　　形式主义具有顽固性、反复性，不时出现新动向、新表现。也可以说，形式主义之所以盛行不衰，一个重要的原因就是，“形式”不断翻新，“包装”愈发精致。

　　“形式主义害死人”。原本，用好现代化信息手段，可以提高工作效率、减轻基层负担。但是，在推进数字化建设的过程中，有的地方实功虚做、好经歪念，不把目标导向放在提升基层办事效率、增强群众获得感上，而是放在应付上级考核、大搞“政绩工程”上。“数字化形式主义”由此而生，不仅背离了真实民意、造成了资源浪费，也增加了基层负担、导致了治理空转，为害不浅。

　　形式主义有克星，那就是求真务实。一方面，要从实际出发，立足地方发展需要、群众真实需求，找到最合适的数字化建设方案。另一方面，要建立健全决策、实施、评价、整改、反馈、监督全流程衔接的数字化建设机制，确保目标明确、方向不偏、取得实效，从而赋能基层治理、赢得群众满意。