【廉议汇】电视问政不能沦为表演秀场

　　电视问政的形式，在中国并不新鲜。曾有一个县的环保局因电视问政，整个领导班子被集体免职。不过，此前被问政的多数是县处级官员，鲜有厅局级官员。近日，山东广播电视台推出的《问政山东》，首次让厅局级官员坐在镜头前，且“辣味”不减，直播形式不变，在切实解决了许多民生问题的同时，也把电视问政这一舆论监督形式推向深入。本期“廉议汇”就此话题邀请3位嘉宾进行讨论。

　　然玉（四川成都 媒体人）：电视问政早已不是新鲜事物了，此前不少城市每每因为电视问政太过火爆而引发热议，比如武汉、西安等。此番，山东的电视问政，应该说是如出一辙。梳理过往案例，我们很容易发现一些问题，例如流于形式，问政之后却不解决问题，问了等于白问。一些电视问政提出的问题实则都是老问题，过去拖着没能解决的，上了电视也不一定能解决。

　　电视问政尽管看似热闹，但很多时候并没有对应刚性的督办机制，在喧嚣过后，很可能什么都没改变。从本质上说，只有将电视问政从一种节目形态升级为一种正式化的监督—反馈机制，才能让电视问政由虚而实。

　　刘孙恒（云南昆明 媒体人）：电视问政作为一种监督形式，既能倒逼领导干部积极作为，纾解庸政懒政现象；也能提升领导干部的媒介素养，让其善于与媒体和公众打交道；而通过问政过程中的良性互动，更能融洽干群关系，让公众看到政府为民服务的态度。

　　电视问政的利好要真实可感，必须做到“两步走”。一是要问得“正”。既然是问政，刀刃向内之后就要让被问的领导干部有痛感，所提的行政方面问题必须要够“辣”，让“咬耳扯袖、红脸出汗”成为常态。二是电视问政要有台下问责作支撑。只有责任到人，发现问题后才能尽快解决问题；也只有责任到人，日常的履职和监督才能落实到位。

　　何勇（山东临沂 自由撰稿人）：俗话说，不看广告看疗效。电视问政节目也好，广播电台政风行风热线栏目也罢，有辣味不是关键，核心是要能通过节目实实在在地解决老百姓关心关注的问题。

　　如果电视问政节目不能有效解决问题，而只是让一些官员在节目中红脸、出汗、表态，那么就会沦为一场官员表演的真人秀节目，不痛不痒，最终失去生命力。电视问政要问出实效，关键是节目之外要有配套的“回头看”机制与问责机制，跟踪整改情况，巩固“疗效”。（整理：清如许）